博士。卢克迪瓦恩,对政治学科带头人,解释了为什么政治的研究,因为它借鉴了各种不同学科的见解来分析新的,令人兴奋的,创新的方式当代政治固有的学科。

 

政治学研究本质上是跨学科的。事实上,其本质在政治上生产的“知识”,在跨学科方法表达的。因为这是政治学研究汇集了一系列学科,研究方法,理论依据的,而实践的多样性。孤立地,这些可以标准reduceable是约束纪律,但在收敛政治研究可以在一系列的影响的绘制不受它们的限制或限定。[I]确实,政治跨学科手段基础即当代政治的学生可以利用一系列的见解,方法和分析工具。 

A shot of Big Ben at Night

 采取政治话语分析,它来自柏拉图和亚里士多德的古典政治对话。双方吃力讲解“信仰”和“知识”和政治修辞的动态差异。 ,而且,无论理论如何和为什么政治家作出决定,以吃和发展的论点。这样做,菜明确的政治作为的话语形式的“说服”,而因素和亚里士多德分析 现实政治 这可以通知政治家的决策。总体而言,这两种来到结论截然不同。柏拉图的偏爱“哲学王”,在实践中,就已经暗示结束政治,政治言论和讨论,我们现在明白了吧。相比之下,亚里士多德看着朝着积极参与政治的公民和讨论,沉思的应用程序,与“理”。事实上,雅典的古典时代继续提供丰富机会的政治话语和众多学者的研究继续利用柏拉图,亚里士多德等人的经典对话。跨学科,然而,鼓励政治话语分析的不同理解可能需要我们超越那把重点放在政治讨论,决策,语言,流行和理解“政治”。

政治话语分析的领域,其实是远远超过其本身的政治更加多样化;话语分析,政治一样,是从根本上跨学科。谁用占体制环境“话语”和“权力”之间的复杂关系采取福柯供稿话语分析。 ESTA身份的形成,使语言的生产力的新的理解和它的“表演”的做法面对面的人巴特勒,为抢攻政治社会学,它可以表现出政治修辞的生活每一天的影响,甚至“通过额外话语话语”(超越语言),带我们到精神的领域。[II]跨学科在这里意味着政治话语分析可以采取超越流行的“政治”的约束或假设的“的分析政治“无非是在”威斯敏斯特泡沫”。

事实上,话语分析是我们都在某种形式做。这可能包括观看政治家讲话和/或讨论,阅读新闻报道政治屈折,或分析网页或政党宣言,法律,中文译名,是一个非政府报告,或者转向自己喜欢的政治记者。同等,政治话语分析作为学生和学者的工具也同样多样。政治是灌输随着第二波女性主义这的标语“的员工是政治性的。” [III]这意味着“政治”是一样多,因为它是日常威斯敏斯特议会或政府。当然,没有任何限制的来源的范围,可以分析出,向北方法,工具和研究视角可以是应用。

A shot of London a night

 

采取弗洛伊德,精神的建筑师,但同样热衷于古埃及和考古学。弗洛伊德精神分析学应用到“回归”理解犹太教的古老的起源使用伪历史的方法确定抑制创伤的传统宗教的原始阶段。在政治上,我们可以做同样的考虑告知我们自己的政治信仰,我们的社会心理政党最早的协会,我们对任何一种政治人物偏好话语,历史和心理因素。或者,我们可以运用弗洛伊德的心理历史的角度,以更广泛的政治创伤 - 怎么样brexit?我们能否回归brexit的历史渊源,其相关的创伤,记忆,早已被人遗忘的起源?我们需要遵守这样设置参数的历史或史学和狭窄,或者我们可以像弗洛伊德,探索非理性,考古学和无意识的程度,而我们的梦想的无限性?

因此,政治跨学科的角度是它的调查方法多样拨款足够的流动性,它可以给家里的话语分析,哲学,历史,社会和心理分析的角度,各自在自己的意志的隔离学科采取的,而是通过跨学科,以分析工具范围开政治的学生。这就是政治的学科性质,一方面是我们可以选择的基础上柏拉图等人奠定了哲学基础,或在其他,以西方哲学为男性主义和男性中心主义的根据矩阵解构经典的开创性文本的波伏娃或伊丽加莱外观。其实,政治甚至可以拒绝批发西方哲学,其权利要求的“真理”,“知识”和普遍面对面的人弗里德里希·尼采。这是政治的目的 - 拒绝我们理解是“常识”。 

A shot of Big Ben in London at Night

这样一来,政治学学科基础让您轻松吸取交叉性QUA铃钩和后来的学者,政治女权主义话语分析,批判种族理论(CRT),历史社会学和观点来分析性,性别,种族/‘种族’残疾,宗教,年龄等在当代政治方面。这意味着政治学研究可以解释在教育,医疗,家庭,工作场所和刑事司法系统现代化的不等式。但是通过研究白度,奴隶制,殖民主义和帝国的遗产,而事实上,在后现代主义的观点来看,“政治”的想法,因为它是普遍自己明白了。在此过程中,政治需要永远不会失去政治制度,政治人物,话语背景,立法和政策的;跨学科意味着我们只需要在分析它们不受到约束或限制。

跨学科,那么,是不是对同化的研究视角和不同学科的理论基础框架以上;跨学科可以卫生组织的帮助信号的值“‘预纪律’。” [iv]的,这意味着接近政治的研究超越,不仅学科和跨学科的参数,但这个词的流行超越概念,在可能的情况decontextualizing, decentring和解构,但总有不同的理解的“信念”这一基础上(DOXA)和“知识”,从非理性到经验和超越。并不可避免地返回到问题,这呆若木鸡板,亚里士多德,和其他人,也许是柏拉图的“洞穴”寓言与“‘阳光’”的标识,但是让人眼花缭乱,如类似于追求“的全部”知识“”(共和国 475B,516A,518A)是跨学科及其可能性的嵌合隐喻。[V]  

bet356亚洲版在线体育投注提供学位包括一些政治 历史与政治(荣誉)学士学位, 随着政治法律学士(荣誉), 随着政治心理学(荣誉)理学士 和 与政治社会学(荣誉)学士学位。

在这个博客发表的所有意见是学术自身并不代表意见,政策或bet356亚洲版在线体育投注或任何其合作伙伴的意见。

 

引用

[I]迈克尔长臂猿 . 新的生产知识:在当代社会科学和研究动态 (伦敦:鼠尾草,2010),页。 139。

[II]德里克钩“的话语,知识,物质性的历史:福柯和话语分析” 理论和心理学11.4(2001),521-547(第543)。

[III]卡罗尔·汉希,“政治工作人员是”在 激进女权主义:一个纪录片读者,埃德。芭芭拉乌鸦(纽约:纽约大学出版社,2000),页。 113-116(第113页)。

[IV]诺曼费尔克拉夫,“临界话语分析”,在 话语分析的劳特利奇手册,埃德。由James Gee和迈克尔H和ford(阿宾登:劳特利奇,2012),第9-20(第9页)。

[V]板, 共和国,跨。罗宾·沃特(牛津:牛津大学出版社,1994),页。 194,242,245。